El jefe de Israel en Westminster nos avergüenza de nuevo,MALDONADO; DESAPARICION O PUESTA EN ESCENA?

El jefe de Israel en Westminster nos avergüenza de nuevo

“Como primer ministro, me siento orgulloso de decir que apoyo a Israel, y es absolutamente correcto que debemos señalar el papel vital que desempeñó Gran Bretaña hace un siglo en ayudar a crear una patria para el pueblo judío”.

Así habló Theresa May el otro día mientras daba la bienvenida a miembros de la comunidad judía a 10 Downing Street. Pero por centrarse en la creación de una patria para el pueblo judío él ‘s también la celebración de demonios que la Declaración de Balfour creado por los suaves palestinos y para el resto de la región. “ Nacido de esa carta, la pluma de Balfour, y de los esfuerzos de tantas personas, es un país notable ,” dijo May, aparentemente ciegos a la realit .

En este momento estamos en el período previo al centenario de lo que es posiblemente el mayor error de la política exterior de la historia británica: la Declaración de Balfour.En 1917, el secretario de Relaciones Exteriores de Arturo Balfour se inclinó ante las demandas sionistas de una patria para los judíos en Palestina y dio un compromiso que puso al mundo en camino para la agitación a largo plazo y para los palestinos nativos.Era una conspiración criminal. Y Balfour era un idiota de la lista A que se jactó de que ni siquiera iba a aconsejar a la población árabe local sobre el robo de sus casas y tierras.

Sin embargo, sigue siendo un héroe del Partido Conservador, que, dirigido por Teresa May, planea celebrar este centenar de “heridas” – como Lord Sydenham lo llamó – en gran estilo, invitando al primer ministro de Israel Netanyahu a las fiestas. Eso es si el loco-perro belicista no está detenido por entonces en cargos inminentes de corrupción en casa.

“Siempre haré lo que sea necesario para mantener nuestra comunidad judía segura”, agregó May. “A través de nuestra nueva definición de antisemitismo llamaremos a cualquier persona culpable de cualquier lenguaje o comportamiento que muestra odio hacia los judíos porque son judíos. Vamos a alentar activamente el uso de esta definición por parte de la policía, la profesión jurídica, las universidades y otros organismos públicos “.

Se refería a la definición de antisemitismo de la Alianza Internacional del Holocausto (IHRA).

BDS “sin éxito”? De Verdad?

Uno de los ministros del gabinete de mayo, Sajid Javid, dijo al Congreso Judío Mundial que el Reino Unido celebraría el próximo aniversario con orgullo. “Alguien dijo que debemos disculparnos por la Declaración, para decir que fue un error de juicio. Por supuesto que eso no va a suceder. “Pedir disculpas, dijo, sería disculparse por la existencia de Israel y cuestionar su derecho a existir.

En cambio, enfatizó la intolerancia del gobierno británico hacia cualquier tipo de boicot a Israel. “Estaré 100% claro. No apoyo las convocatorias de boicot, mi partido no apoya las convocatorias de boicot. A pesar de todo su fanfarronería, la campaña de BDS es más notable creo, por su falta de éxito …. Mientras esté en el gobierno, mientras esté en la política, haré todo lo que esté a mi alcance para luchar contra aquellos que buscan socavar a Israel. “El Reino Unido, dijo, ha mantenido relaciones diplomáticas, comerciales y desde Israel, desde Israel, hasta el punto de que Israel puede votar a favor de las Naciones Unidas y de otras instituciones internacionales.

Como Noam Chomsky ha observado acertadamente: “Las personas que se llaman partidarios de Israel son en realidad partidarios de su degeneración moral y su destrucción definitiva”.

Israel, como May y Javid, continúan intentando lanzar sus absurdos pro-sionistas por la garganta a pesar de que la última vez que atacaron el exitoso movimiento de BDS (boicot, desinversión y sanciones advirtió que su gobierno “no tendría camiones con los que se suscriben a ella ” , vinieron espectacularmente unstuck. 200 juristas y abogados practicantes de toda Europa pusieron en mayoen su lugar, señalando que el SDE es un ejercicio lícito de la libertad de expresión y prohibirlo socava un derecho humano básico protegido por una convención internacional. Sus esfuerzos para reprimirla ascendieron al apoyo a violaciónes de la ley y el incumplimiento de la promesa solemne internacional de Israel stados a ‘respetar estrictamente los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas.

Mayo necesita un curso acelerado en derechos humanos

Recientemente se pidió a los principales expertos jurídicos que expresaran sus opiniones por medio del discurso libre sobre Israel , las voces judías independientes , los judíos por la justicia para los palestinos y la campaña de solidaridad con PalestinaSu veredicto es que los que se encuentran en la vida pública no pueden comportarse de manera incompatible con la Convención Europea de Derechos Humanos, que prevé la libertad de expresión y se aplica no sólo a la información o ideas que se reciben favorablemente o se consideran inofensivas, “Ofender, sacudir o molestar al Estado oa cualquier sector de la población”.

Lo que es más, aquí es una obligación de permitir que todos los interesados en el debate público “para expresar sus opiniones e ideas sin miedo, incluso si estas opiniones e ideas son contrarias a las defendidas por las autoridades oficiales o por una gran parte de la opinión pública, o incluso si esas opiniones e ideas son irritantes u ofensivas para el público “. El artículo 10 dice que toda persona tiene derecho a la libertad de expresión, incluida la “libertad de opinión y de recibir e impartir información e ideas sin injerencia de la autoridad pública e independientemente de las fronteras”. El artículo 19 de la Declaración Universal de Derechos Humanos dice el mismo tipo por supuesto, a las limitaciones habituales requeridas por la ley y al respeto de los derechos de los demás.

El eminente abogado de derechos humanos Hugh Tomlinson, QC, criticó duramente ladefinición de antisemitismo presentada en mayo En primer lugar, es no una definición jurídicamente vinculante por lo que d oes no tienen la fuerza de un ser legal. Y c Anno t ser considerado una definición legal, ya que la falta de claridad. Por lo tanto, cualquier conducta contraria a la definición de IHRA no puede ser necesariamente declarada ilegal.

Se dice que era “muy insatisfactorio para que el Gobierno adopte una definición que carece de claridad y comprensión” y suggest la decisión del Gobierno de adoptar la IHRA definición era simplemente una declaración independiente de la política – una mera sugerencia en cuanto a una definición de la lucha contra – emitismo que los organismos públicos deseen utilizar. Pero ningún organismo público estaba obligado a adoptarlo o utilizarlo debía ser criticado por negarse a hacerlo Advirtió que si una autoridad pública decide adoptar la definición, entonces debe interpretarla de una manera que sea consistente con el Convenio Europeo de Derechos Humanos mencionado anteriormente.

Una obligación adicional para las autoridades públicas es “crear un ambiente favorable para la participación en los debates públicos de todos los interesados, permitiéndoles expresar sus opiniones e ideas sin temor, incluso si estas opiniones e ideas son contrarias a las defendidas por las autoridades oficiales o por una gran parte de la opinión pública, o incluso si esas opiniones e ideas son irritantes u ofensivas para el público “.

Según Tomlinson , entonces, la IHRA definición doesn ‘ t significa que llamar a Israel un estado de apartheid que practica colonialismo, o instando BDS contra Israel, adecuadamente puede ser caracterizado como anti -Semitic. Por otra parte , una autoridad pública que pretenda aplicar el IHRA definición con el fin de prohibir o castigar tales actividades “estaría actuando ilegalmente.”

Retirado Señor Juez de Apelación, Sir Stephen Sedley, ha intervenido por criticar la definición IHRA por falta de fuerza legal. ” No es neutral: bien puede influir en las políticas nacionales e internacionales”. Agregó que el derecho a la libertad de expresión, ahora parte de nuestro derecho interno en virtud de la Ley de Derechos Humanos, “coloca obligaciones tanto negativas como positivas sobre el estado que pueden ponerse en peligro si se sigue de manera irreflexiva la definición de IHRA “.Además, la Ley de Educación de 1986 establecía un derecho individual de libre expresión en todas las instituciones de educación superior “que no puede ser reducido por las políticas gubernamentales”.

Sedley sintió la definición IHRA wa abierta a la manipulación s. “ sombrero que se necesita ahora es un refugio de principios por parte del gobierno de una postura que ha adoptado ingenua .”

En cuanto a la grieta de Javid de no tener que disculparse por la existencia de Israel,debe haber olvidado que tras el Plan de Partición de la ONU de 1947, que otorgó a los judíos territorio dentro de fronteras definidas, declararon su estado en 1948 sin fronteras, como podían por el terror armado y la limpieza étnica. El nuevo estado de la admisión de Israel a la ONU en 1949 estaba condicionado a cumplir la Carta de las Naciones Unidas ya aplicar las Resoluciones 181 y 194 de la Asamblea General de la ONU. No lo ha hecho y viola repetidamente las disposiciones y principios de la Carta.

Cuando el gobierno conservador del Reino Unido hace pronunciamientos sobre asuntos anteriores, vale la pena considerar que el 80 por ciento de sus miembros son miembros de Amigos de Israel y esto es un paso hacia la oficina superior. Los amigos conservadores de Israel, según su sitio web, están activos en todos los niveles del partido.

Es triste que tantos de nuestros políticos sean tan insensibles y tan inseguros que sienten la necesidad de reunirse bajo la bandera de lo que la ONU ha llamado un estado racista.

Stuart Littlewood

fuente:https://www.veteranstoday.com/2017/09/20/israels-chief-stooge-at-westminster-shames-us-again/


MALDONADO; DESAPARICION O PUESTA EN ESCENA?

GUILLERMO DIETRICH TRATA DE CORRUPTOS Y GRASAS A LOS OTROS Y NO SE MIRA AL ESPEJO. BARRICK GOLD; LA MEGA MINERA ILEGAL QUE SOLO PUEDE FUNCIONAR EN TRUCHOLANDIA. SANTIAGO MALDONADO; DEMASIADOS ERRORES, COMPLICIDADES O PUESTA EN ESCENA PARA EL PLAN ANDINIA?


 

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s