Argentina deja a Evita detrás

El viejo libro de jugadas populista del peronismo ya no funciona en una nación cambiante.

A medida que los vientos cálidos regresan, los días se alargan y los jacarandás explotan en un tumulto violeta a lo largo de sus avenidas principales, Buenos Aires también disfruta del resplandor del presidente Mauricio Macri y la resonante victoria de octubre de la coalición Cambiemos. Todas las grandes ciudades y provincias siguieron su camino, la primera vez que un partido barrió el campo electoral nacional desde el retorno de Argentina a la democracia en la década de 1980.

Las elecciones de mitad de período dieron un vuelco a dos constantes de la política argentina. La primera fue la idea de que una parte orientada a los negocios no puede competir. Macri y su coalición ahora han ganado dos veces y han ganado fuerza nacional con el tiempo. El segundo es que el partido peronista, la fuerza política dominante de la Argentina del siglo XX, no puede perder. Sin embargo, colapsó. Estos dos cambios políticos sísmicos son en parte el resultado de un liderazgo inteligente. Pero también reflejan cambios fundamentales en la economía y la sociedad de Argentina.

Durante cien años, desde que Argentina introdujo el voto secreto en 1912, la única forma en que la clase capitalista llegó al poder fue mediante el fraude electoral o los golpes militares, de los cuales hubo seis en los años siguientes. Incluso el partido Radical de la oposición de clase media no podía ocupar el cargo ejecutivo por mucho tiempo: cada uno de sus presidentes elegidos democráticamente era conducido temprano, ya fuera por una escolta militar o por una crisis del mercado.

Cambiemos ha desafiado esta perogrullada porque hasta ahora no ha actuado como un partido de negocios. Si bien es favorable al mercado, no es neoliberalmente austero. En cambio, al igual que sus predecesores populistas, ha apoyado programas sociales, beneficios de desempleo y pagos de pensiones para disminuir el golpe de la estanflación para el votante promedio.

Macri y su equipo han ido más allá, gastando mucho en proyectos de infraestructura. Ubicadas señales amarillas se ciernen cada pocas cuadras junto a montones de tierra, losas de concreto, resmas de varillas de acero y macetas de pintura, que pregonan reparaciones en aceras rotas, farolas oscurecidas y edificios ennegrecidos.

La apuesta más grande y el resultado electoral provienen del nuevo Metrobus, carriles exclusivos en los bulevares principales de la capital que atraviesan docenas de kilómetros en enclaves ricos y humildes por igual. Mientras que un despliegue similar de transporte público causó estragos en Chile en 2007, derrocando las calificaciones de aprobación de la presidente Michele Bachelet, todos en Buenos Aires elogian el nuevo sistema, que ha reducido a la mitad el número de viajes en hora punta  .

Este fue un buen gobierno respaldado por un buen marketing. Un amplio personal dentro de la Casa Rosada revisó las bases de datos y las encuestas, centrándose en los llamamientos electorales calle por calle, convirtiendo en última instancia en un mar de municipios peronistas azules Cambiemos de color amarillo.

Sin embargo, la victoria de Macri también provino de los fracasos peronistas. El movimiento casi se ha desintegrado, sus facciones perdiendo terreno en los exámenes de mitad de período. Parte del problema es su liderazgo o la falta de él. A pesar de su legado de negligencia económica y lazos profundos con la corrupción, la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner sigue siendo su portaestandarte, la más visible y popular entre los impopulares. Pero el deslizamiento del peronismo hacia la irrelevancia también refleja un fracaso para adaptarse al cambio económico estructural.

Durante décadas, el peronismo se basó en una alianza electoral ganadora de sindicatos urbanos y jefes rurales. Sus pilares comenzaron a tambalearse en la década de 1970, cuando las oficinas desplazaron a las fábricas y el campo comenzó a vaciarse, drenando los votos que las máquinas políticas rurales podían ofrecer.

En la década de 1990, el presidente peronista Carlos Menem intentó adaptarse, abrir mercados, atraer inversiones del sector privado y cortejar a la creciente clase media. La crisis económica de 2001 detuvo esta evolución política interna incluso cuando aceleró los cambios económicos subyacentes. Después de mucha agitación, la nación finalmente se asentó en más de una década del gobierno de Kirchner -primero Nestor, luego su esposa Cristina- de 2003 a 2015. Juntos forzaron a sus colegas modernizadores y regresaron a un libro de jugadas económico populista basado en el proteccionismo, clientelismo a través programas sociales masivos y una juerga de contratación del gobierno.

Estos esfuerzos compraron la lealtad de los casi millones de argentinos que perdieron la vida cuando el PIB cayó en picado en un 20 por ciento, pero no recuperaron el trabajo organizado. Y los elevados impuestos a la exportación que introdujeron sobre la soja, la carne de bovino y otros productos agrícolas enfurecieron la base rural del peronismo, que alguna vez fue leal. Cuando la economía giró – arrastrada por el derroche de gasto público, la inversión limitada, la inflación desenfrenada, la quiebra de los productos básicos y una buena dosis de corrupción – dejó el partido diezmado.

Macri hoy tiene calificaciones de aprobación envidiables. Sin embargo, el presidente todavía puede tropezar fácilmente. A pesar de un big bang inicial de reformas: flotar la moneda, resolver el problema de la deuda con holdouts internacionales, volver a crear una agencia de estadísticas independiente y reducir algunos subsidios públicos, el gobierno aún tiene que tomar muchas de las decisiones difíciles necesarias para nación en un camino sostenible. Reparar baches y crear nuevas líneas de autobús están bien; pero eso no arrastrará a Argentina al siglo XXI. En algún momento, la coalición de Macri tendrá que presentar sus planes para enfrentar las profundas disfunciones económicas de la nación.

Esto comienza con la economía de efectivo. Pocos lugares más allá de las boutiques y restaurantes tony aceptan tarjetas de crédito, y la compra de artículos de gran venta como autos y casas aún implica maletas llenas de billetes. El intercambio “peso azul ” peso-dólar continúa. Después de un viaje infructuoso a cinco cajeros automáticos, utilicé el cambiador de dinero favorito del hotel, una mujer de unos treinta años con top blanco y pantalones vaqueros con billetes de 100 pesos meticulosamente doblados, para caminar alrededor del dinero. Ella me hizo saber que obtendría una mejor tarifa la próxima vez si traje $ 100 Benjamins en lugar de mis humildes $ 20. Toda esta informalidad significa tiempo perdido y ventas limitadas, y en conjunto reduce el alza del rebote económico actual. Si la economía no crece, la paciencia de Argentina con el presidente y su coalición se reducirá.

Más fundamentalmente, Argentina sigue siendo poco competitiva. Una década sin inversión extranjera directa la ha dejado tecnológicamente atrasada. En lugar de que la automatización ocurra en otras economías emergentes, las reducciones de personal se reducen a tareas cotidianas. Al comprar un solo cortado (café) tomaron no menos de dos transacciones, tres líneas y cinco personas. No es así como funciona una futura potencia económica.

Y el mantra del gobierno de un cambio gradual depende del financiamiento externo. Mientras que la liquidez global y las bajas tasas de interés han proporcionado el colchón de 40 mil millones de dólares anuales que la Argentina necesita hasta ahora, el último gobierno no peronista cayó en llamas cuando desaparecieron los fondos internacionales.

Argentina, como todas las democracias, necesita una oposición. Con casi un tercio de los argentinos viviendo en la pobreza, hay mucho espacio para una fiesta de izquierda. Pero para volver al poder, los peronistas no pueden volver a sus raíces. Necesitan un nuevo liderazgo y nuevas ideas. Aquí, la flexibilidad ideológica de larga data del partido puede ser una fortaleza. Quién sabe, mientras el peronismo busca una plataforma ganadora, podrían ser los equilibrados presupuestos, la flexibilidad laboral y la apertura económica que el gobierno de Macri aún no ha adoptado.

https://www.bloomberg.com/view/articles/2017-11-29/argentina-leaves-evita-behind


 

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s